Крипто-проверка

Частые вопросы

Двадцать пять вопросов, записанных так, как их произносят вслух. Первая фраза отвечает по существу, дальше объяснение.

Обновлено

  1. Сколько времени занимает проверка проекта целиком?

    Полный проход по десяти шагам — примерно полтора часа, если не отвлекаться. Больше всего съедают шаги про контракт и про людей: там придётся открывать много вкладок. Если у вас есть только двадцать минут, берите первый, второй и восьмой — юридическое лицо, домен и попытку забрать деньги обратно. В начале каждой страницы стоит ориентир по времени, чтобы вы могли распределить вечер.

    Методика из десяти шагов →

  2. Нужны ли для этого технические знания?

    Нет. Восемь пунктов из десяти — это поиск, чтение и сравнение того, что написано в разных местах; ничего сложнее почты открывать не придётся. По-настоящему технических всего два: обозреватель цепочки и страница контракта, и оба сводятся к тому, чтобы вставить адрес в поле и посмотреть на несколько строк. Мы расписали их пошагово, со скриншотами, потому что именно здесь люди обычно сдаются. Если застряли — напишите, добавим объяснение.

    Шаг 4. Есть ли блокчейн →

  3. Если сил хватит ровно на один шаг — какой выбрать?

    Восьмой: попробовать вернуть деньги. Заведите минимальную сумму, дождитесь зачисления и сразу оформите обратную операцию. Это единственная проверка, которая отвечает не на вопрос «что написано», а на вопрос «что случится». Остальные девять дают косвенные признаки, а этот — прямой результат.

    Шаг 8. Вывод средств →

  4. В списках регуляторов проекта нет. Значит, с ним всё в порядке?

    Нет, и это самая частая ошибка. Перечни Банка России и зарубежных надзорных органов пополняются задним числом: туда попадают те, на кого уже пожаловались или кого успели заметить. Молодая площадка физически не может там оказаться, поэтому её отсутствие не значит ровным счётом ничего. Работает только обратное правило: если название в перечне есть — сигнал сильный, и дальше можно не тратить время.

    Шаг 3. Реестры и списки →

  5. У проекта нет юридического лица. Это приговор?

    Само по себе — нет, но ваша позиция меняется целиком. Без компании вам некому предъявить требование, не с кем судиться и не у кого просить возврат: деньги ушли неизвестно кому. На самой ранней стадии фирмы иногда действительно ещё нет, и это бывает честно. Ненормально другое — когда средства уже принимают, а получателя не называют. Соотнесите одно с другим, и вопрос закроется сам.

    Шаг 1. Кто эмитент →

  6. Команда анонимная. Насколько это плохо?

    Анонимность в криптовалютах встречается и у проектов с безупречной репутацией — биткоин начинался без паспортов. Разница в том, что там открыт код: его читают тысячи посторонних людей, и доверие держится на проверяемости, а не на именах. Когда закрыто и то и другое — и лица, и исходники, — вам предлагают довериться пустому месту. Правило: чем меньше проверяемого кода, тем важнее известные фамилии.

    Шаг 7. Команда →

  7. На сайте стоит логотип аудитора. Этого достаточно?

    Нет, картинку рисуют за минуту. Отчёт должен лежать у самого аудитора — в его публичном реестре, с датой и адресом проверенного контракта. Откройте реестр и найдите проект там; если не нашли, логотип не значит ничего. Обратите внимание и на дату: заключение годовой давности относится к тому коду, который с тех пор могли переписать десять раз.

    Шаг 5. Контракт и аудит →

  8. Что такое верифицированный контракт и зачем на него смотреть?

    Верификация — это когда исходный текст программы выложен рядом с её рабочей версией и обозреватель подтвердил, что одно соответствует другому. Без этого вы видите машинный код и не можете прочитать правила, по которым живут ваши монеты. С исходником доступны главные вопросы: может ли владелец допечатать монеты, заморозить чужой кошелёк или поменять комиссию задним числом. Мы показываем, где эти три функции искать глазами, без навыков программирования.

    Шаг 5. Контракт и аудит →

  9. Как понять, что блокчейн настоящий, а не красивая база данных?

    Проверяемая цепочка обязана иметь публичный обозреватель, где по номеру операции и по адресу кошелька видно одно и то же у всех. Сделайте перевод на небольшую сумму, возьмите идентификатор операции и найдите его в стороннем обозревателе — не в том, что нарисован на сайте проекта. Если запись существует только внутри личного кабинета, перед вами внутренний учёт, а не распределённая сеть. Отсутствие обозревателя вообще — само по себе ответ.

    Шаг 4. Есть ли блокчейн →

  10. Документ проекта на сорок страниц. Что в нём вообще смотреть?

    Читать целиком незачем, ищите четыре вещи: кто выпускает монету, сколько её всего, кому она принадлежит сейчас и за счёт чего платят обещанное. Дальше сверьте эти четыре ответа с тем, что показывают обозреватель и контракт. Красивая часть про миссию и технологию для проверки бесполезна, её пишут копирайтеры. Отдельно посмотрите, есть ли документ вообще в виде файла или он существует только страницей на сайте — разница существеннее, чем кажется.

    Шаг 6. Токеномика →

  11. Проект обещает процент. Как проверить, откуда берутся выплаты?

    Задайте один вопрос: какая деятельность создаёт эти деньги. У честного ответа есть проверяемая часть — комиссии сети, доход от кредитования, выручка продукта, и всё это видно в цифрах. Если источник описан словами «торговые алгоритмы», «работа команды профессионалов» или «рост экосистемы», источника нет. Сопоставьте обещанное с тем, что дают обычные инструменты: доходность заметно выше рыночной всегда чем-то оплачена, и стоит понимать чем.

    Шаг 9. Обещанная доходность →

  12. Реферальная программа — это признак пирамиды?

    Сама по себе — нет. Партнёрские вознаграждения есть у бирж, банков и магазинов, это обычный способ платить за привлечение клиента. Тревожным признак становится при двух условиях: вознаграждение многоуровневое, то есть вы получаете за приглашённых вашими приглашёнными, и платится оно из взносов новичков, а не из выручки. Смотрите на глубину структуры и на источник выплат — по этим двум параметрам обычная партнёрская программа отличается от механики пирамиды.

    Шаг 9. Обещанная доходность →

  13. Пополнение работает, а вывод выключен. Что это значит?

    Формально это значит ровно то, что написано: путь внутрь открыт, путь наружу закрыт. Причины бывают разные — стадия предпродажи, когда монета ещё не торгуется, техническая недоделка, требования платёжного партнёра. Ни одна из причин не отменяет практического вывода: деньги, отправленные сегодня, вы не заберёте по своему желанию, а только когда это разрешат. Проверяется состоянием способов оплаты и одним тестом на минимальную сумму — обе процедуры описаны на восьмом шаге.

    Шаг 8. Вывод средств →

  14. Что такое honeypot и как его распознать?

    Так называют монету, которую можно купить, но нельзя продать: в её программе стоит ограничение, разрешающее обратную сделку только избранным адресам. Со стороны всё выглядит идеально — график растёт, покупки проходят, — пока вы не попробуете выйти. Проверяется бесплатными сканерами, которые прогоняют пробную сделку в обе стороны и показывают результат, плюс ручным тестом на копеечную сумму. Сканеры ошибаются, поэтому мы советуем делать оба действия, а не одно.

    Шаг 8. Вывод средств →

  15. Отзывов о проекте почти нет. Это тревожно?

    Для площадки, которой пара месяцев, это норма: писать пока некому и не о чем. Пустота становится сигналом в другом случае — когда проект заявляет тысячи пользователей и годы работы, а следов этой жизни нигде не видно. Сравнивайте не количество мнений, а количество мнений с заявленным масштабом. И помните, что молчание проверить нельзя, а вот заявления — можно.

    Шаг 10. Репутация →

  16. Отзывов очень много, и все восторженные. Это хороший знак?

    Скорее наоборот. У любого живого сервиса есть недовольные: кто-то не разобрался, у кого-то зависла операция, кто-то просто в плохом настроении. Сплошной позитив означает либо фильтрацию, либо закупку — и то и другое распознаётся по однотипной структуре текстов, восторгу без подробностей, свежим аккаунтам и обязательной ссылке в конце. Ищите отрицательные отклики специально: их отсутствие информативнее их содержания.

    Шаг 10. Репутация →

  17. Домен зарегистрирован месяц назад. Насколько это критично?

    Для нового проекта это ожидаемо, все когда-то начинают. Вопрос в том, совпадает ли возраст адреса с тем, что рассказывают: «мы на рынке с 2019 года» плохо сочетается с сертификатом, выпущенным весной. Отдельно посмотрите прошлое — через архив страниц видно, не жил ли на этом же месте другой бизнес с другим названием. Смена вывески на старом адресе говорит больше, чем свежая регистрация.

    Шаг 2. Домен и история сайта →

  18. Проект пишет, что сотрудничает с известной компанией. Как проверить?

    Откройте сайт этой компании и поищите встречное подтверждение: новость, страницу партнёров, упоминание в отчёте. Настоящее сотрудничество почти всегда двустороннее, потому что крупной фирме оно тоже выгодно как повод для публикации. Если у партнёра тишина, напишите ему напрямую — на такие письма отвечают чаще, чем принято думать. Логотип на чужом сайте не подтверждает ничего: его туда поставили без спроса.

    Шаг 7. Команда →

  19. Сколько денег вообще можно относить в такие проекты?

    Это решение не наше и не чьё-либо ещё, но рамка есть: сумма, исчезновение которой не изменит вашу жизнь на следующее утро. Не «которую жалко», а именно ту, потерю которой вы переживёте спокойно и не станете ни у кого занимать. Заёмные и последние деньги в этой категории не участвуют никогда — ни при каких обещаниях и ни при какой убедительности рассказчика. Если сумму приходится обосновывать самому себе, она уже великовата.

    Красные флаги с весами →

  20. Я прошёл все десять шагов и ничего плохого не нашёл. Можно заносить?

    Проверка снимает часть риска, а не весь. Она отвечает на вопрос «врут ли мне очевидно» и не отвечает на вопрос «получится ли у них». Проект с настоящим блокчейном, открытым кодом, известной командой и работающим выводом может закрыться просто потому, что не пошло, — и это законное развитие событий, а не обман. Чистый результат означает: если вы решите участвовать, вы делаете это с открытыми глазами, а не вслепую.

    Двенадцать типовых ошибок →

  21. Я уже отправил деньги и теперь сомневаюсь. Что делать?

    Первым делом успокоиться и проверить самое главное — работает ли вывод. Заберите небольшую сумму: если она пришла, у вас есть время спокойно пройти остальные шаги. Не досылайте новых средств «чтобы усреднить» или «чтобы дотянуть до уровня» — это самое частое решение, которое превращает умеренную потерю в тяжёлую. Дальше пройдите методику от начала и решайте на фактах, а не на тревоге.

    Шаг 8. Вывод средств →

  22. Можно ли вернуть деньги через банк?

    Иногда — да, но шансы сильно зависят от того, как именно ушёл платёж. Оплата картой в адрес продавца даёт формальное основание для оспаривания, и у этой процедуры есть сроки, которые лучше не пропускать. Перевод другому человеку по номеру телефона или карты практически не оспаривается: с точки зрения банка вы добровольно отдали деньги знакомому. Криптовалютные переводы необратимы технически, здесь возврат возможен только через того, кто их получил. Точные сроки и основания уточняйте в своём банке — они отличаются.

  23. Куда жаловаться, если проект оказался мошенническим?

    Заявление в полицию — обязательный первый шаг, даже если вы не верите в результат: без него не будет ни дела, ни статистики, ни оснований для блокировки. Параллельно есть смысл написать в Банк России через интернет-приёмную и в Роскомнадзор по поводу самого сайта. Соберите доказательства заранее: переписку, чеки, идентификаторы операций, адреса кошельков, снимки страниц с датой. И имейте в виду, что «фирмы по возврату средств», которые находят вас первыми, чаще всего вторая волна той же истории.

  24. Меня зовёт знакомый. Как ответить, чтобы не поссориться?

    Не спорьте с человеком, спорьте с фактами — и лучше вместе. Скажите, что вам интересно, и предложите пройти проверку в четыре руки: он покажет, вы посмотрите. Если он разобрался, вы получите ответы за полчаса; если пересказывает чужие слова, это станет видно без единого обвинения с вашей стороны. Он, скорее всего, не обманывает вас — он верит сам, и это разные вещи, которые важно не путать.

    Чек-лист на сорок пунктов →

  25. Почему вы не пишете прямо, какой проект хороший, а какой плохой?

    Потому что у нас нет на это права и нет достаточных данных. Мы можем показать, что заявлено, что подтверждается и что проверить нечем, — вывод из этих трёх колонок делаете вы. Сайт, который раздаёт приговоры, через полгода начинают покупать: сначала за отзыв, потом за молчание, и от методики не остаётся ничего. Отказ от вердиктов — не осторожность, а условие, при котором всему остальному здесь можно верить.

    О методике и о том, кто её ведёт →

Ни в одном ответе нет названия конкретного проекта, оценки «надёжный» или «ненадёжный» и слова «гарантия». Это не стилистическая прихоть: как только справочник начинает раздавать оценки, им начинают торговать. Правила, по которым мы пишем, собраны в редакционной политике.

Дальше Пройти методику с начала